Le
11 et 12 février s’est tenu à Madrid le deuxième congrès de Podemos,
plus connu sous le nom de Vistalegre II. Après une campagne incertaine
et marquée par de fortes tensions entre les deux principaux courants,
Pablo Iglesias s’est vue renforcé en obtenant la majorité absolue des
voix. Radicalité en externe et pratiques plébiscitaires en interne sont
les deux lignes principales de son projet.
La communication occupe une place centrale pour les stratèges du
parti violet. Vistalegre II n’a pas échappé à la règle. Héritière d’une
tradition marxiste révolutionnaire ouverte, Podemos en Movimiento, la
candidature structurée autour d’Anticapitalistas, continue de lever le
poing. La candidature d’Iñigo Errejon, a fait, elle, le « V » de la
victoire. Représentant d’un « populisme constructiviste profond » selon
l’expression de Josep Maria Antentas,
à la recherche d’une certaine normalisation et respectabilité, le « V »
est symptomatique d’un secteur qui met en avant les contenus
dépolitisant – les signifiants vides d’Ernest Laclau. Au milieu, Pablo
Iglesias, a choisi, lui, de brandir une main ouverte en signe de
ralliement. Hybridation entre eurocommunisme et populisme instrumental,
le courant du secrétaire général oscille entre un côté et l’autre de la
balance. Que l’on ait supporté l’une ou l’autre des candidatures, on a
donc levé le poing, une main ouverte ou écarté deux doigt pour former un
« V » ; ce qui a parfois fait prendre à Vistalegre II des allures de
pierre-feuille-ciseaux géant.
Ce week-end a lieu le congrès de Podemos, durant lequel
d’importantes décisions vont être prises concernant l’avenir du
mouvement. Josep Maria Antentas revient ici sur la trajectoire de Podemos et sur les débats stratégiques qui s’imposent dans la conjoncture présente.
Josep María Antentas est professeur de sociologie à l’Universitat
Autónoma de Barcelone et membre du comité éditorial de la revue Viento Sur.
Le deuxième congrès de Podemos qui est programmé pour les 11 et 12
février, en guise de catharsis interne et externe, condense tous les
débats stratégiques du parti qui ont émergé abruptement après
l’éclatement de son équipe de direction en mars 2016. La rupture au
sommet a rendu visibles les discussions qui jusque-là n’existaient que
sous une forme larvée et balbutiante et/ou n’étaient le fait que des
minorités critiques qui se sont toujours opposées au modèle de parti et à
la stratégie codifiés lors du premier congrès de Vistalegre en octobre
2014. Nous analyserons dans cet article la nature des options internes
en lice (pas tant leurs propositions concrètes pour le congrès que leurs
positions politiques de fond) et nous dresserons un bilan du modèle de
parti adopté à Vistalegre d’un point de vue organisationnel.
Trump
a un projet : gérer les Etats-Unis comme une grande entreprise,
transformer celle-ci en forteresse du « capitalisme judéo-chrétien », la
restructurer à la hussarde, puis lui rendre une hégémonie mondiale sans
partage. Harcèlement du personnel, brutalité avec les concurrents, déni
des externalités environnementales sont simplement copiés/collés du
niveau de son business à celui de la société. Milliardaire populiste
inculte, nationaliste, raciste, sexiste, homophobe, islamophobe,
antisémite, Trump ambitionne de remodeler la société US et la carte du
monde au marteau, en faisant fi de ce qui existe et en brisant ce qui
résiste.
Diverses fractions de la classe dominante suivent les foucades du
nouveau Président avec inquiétude. Pourront-elles le canaliser ?
Devront-elles s’en défaire ? Les deux options sont ouvertes. Mais une
troisième ne peut être exclue : que le boutefeu, par une fuite en avant,
fasse basculer le monde dans un cauchemar de guerre et de désastre
climatique.
«Y advertid, hijo, que vale más buena esperanza que ruin posesión, y buena queja que mala paga», Don Quijote de la Mancha, Miguel de Cervantes
[Et prenez garde, mon fils, que mieux vaut bonne espérance que mauvaise possession, et bonne plainte que mauvais payement. Deuxième volume, chapitre 7, traduction billingue, Duke University]
La tenue prochaine de l’Assemblée de Podemos (10-11-12 février 2017) apparaît comme le moment le plus critique de la brève existence – mais à un rythme accéléré – de Podemos. Cette assemblée se tient alors que l’équipe dirigeante a reconnu que la « guerre éclair » initiée suite aux élections européennes de mai 2014 n’est pas parvenue à remplir son objectif : remporter les élections générales et être en position de gouverner.
