« Trop, c’est trop ! », c’était le cri lancé en décembre 2001 par Madeleine Rebérioux, Pierre Vidal-Naquet, Stéphane Hessel et d’autres lorsque des coups dramatiques étaient portés contre Yasser Arafat et l’Autorité palestinienne à Ramallah. C’est ce cri que nous répétons aujourd’hui face à cette nouvelle offensive militaire qui ne mène à rien.
Pas plus que les précédentes opérations de l’armée israélienne à Gaza, ou que l’invasion du Liban à laquelle avait réagi un texte de ce même collectif intitulé « Assez ! », paru le 27 juillet 2006, le dernier que Pierre Vidal-Naquet a signé quelques jours avant sa mort. Il disait l’essentiel : « À l’opposé de la logique guerrière, nous pensons que des victoires militaires ne garantissent pas l’avenir d’Israël. Seuls un dialogue ouvert et la recherche patiente d’une cohabitation avec un véritable État palestinien permettraient aux Israéliens d’obtenir la paix avec leurs voisins arabes. »
Les combats à Gaza ont contraint agriculteurs et éleveurs à abandonner leurs terres et provoqué la paralysie des activités de pêche entraînant ainsi l’arrêt de la production alimentaire et compromettant les moyens d’existence de la population, a mis en garde jeudi l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO).
« Le relèvement du secteur agricole, une fois que les hostilités auront pris fin, nécessitera une aide extérieure importante sur le long terme », estime l’agence onusienne.
Les derniers affrontements armés ont causé des dégâts directs importants aux 17.000 hectares de terres cultivées ainsi qu’à la majeure partie des infrastructures agricoles notamment les serres, les systèmes d’irrigation, les fermes d’élevage, les dépôts de fourrage et les embarcations de pêche.
La guerre en Ukraine a provoqué une crise grave au sein de la gauche radicale russe - et globalement dans toute l’aile gauche de l’opposition à Poutine et à sa politique. Une partie de cette gauche s’est lancée tête baissée dans le soutien aux mouvements sécessionnistes qui ont pris le pouvoir dans certaines régions russophones du sud-est de l’Ukraine - certains allant jusqu’à presser Poutine d’intervenir militairement pour défendre les « Républiques populaires » autoproclamées dans ces régions.
En juillet, une conférence s’est tenue à Yalta (en Crimée, annexée quelques semaines auparavant par la Russie). Cette conférence - organisée autour du« Manifeste du Front populaire pour la libération nationale de l’Ukraine, de la Novorossiya et de la Russie transcarpathique » [1] - a réuni côte à côte des militants de gauche et des nationalistes russes (y compris les plus virulents).
L’Etat islamique constitue une menace mortelle pour la survie de l’Irak et pour la stabilité de l’ensemble du Proche-Orient. L’inaction de la communauté internationale en Syrie a laissé le champ libre aux djihadistes. L’incurie du gouvernement de Bagdad et la forfaiture de son armée leur ont permis de conquérir en quelques jours le tiers du territoire irakien et de s’emparer d’un gigantesque arsenal d’équipements militaires d’une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars, ainsi que des montants considérables de cash.
Depuis deux mois, les Kurdes résistent seuls sur plus de 1000 km de frontières à cette déferlante de djihadistes alliés aux ex-officiers et partisans aguerris de Saddam Hussein. Ultime rempart, le Kurdistan est aussi le seul port de salut pour tous ceux qui fuient la terreur des islamistes dont la barbarie n’a rien à envier à celle des talibans afghans.
Près d’un million de déplacés et réfugiés accueillis sur le territoire kurde exercent une pression intenable sur les maigres ressources du pays.
Les factions de résistance palestiniennes et la société civile de Gaza demandent qu’Israël respecte le droit international et lève le siège et le blocus de sept années appuyés par l’Égypte, parmi leurs conditions pour un cessez-le-feu durable.
Professeur, chercheur et militant en faveur du boycott, Haidar Eid, basé à Gaza, dit que même si Israël et l’Égypte lèvent le siège et permettent aux matériaux de construction d’entrer dans Gaza sans restrictions par les sept points de passage, dix années pourraient être nécessaires pour restaurer Gaza à son état d’avant le début des attaques du mois dernier.
Depuis l’assaut d’Israël le 7 juillet, les Nations Unies ont estimé que 16800 maisons appartenant à 16735 familles ont été entièrement détruites ou sérieusement endommagées, soit environ 100 410 personnes sans foyer auquel retourner.
The Electronic Intifada a interviewé Eid mercredi soir (temps de la Palestine). Il venait de revenir d’une journée de visites à Khuzaa près de Khan Younis dans le sud de la bande de Gaza, là où il a été récemment révélé que des soldats israéliens ont sommairement exécuté des civils en fuite portant des drapeaux blancs et ont tiré sur des infirmiers et des sauveteurs.
Agissons pour mettre fin à la complicité avec le massacre israélien à Gaza. Portez du noir pour montrer votre sympathie envers le peuple palestinien et votre soutien. Portez du noir pour montrer votre opposition à ceux qui aident le génocide cumulé d’Israël contre le peuple palestinien.
Fermer les yeux sur les massacres israéliens à Gaza aujourd’hui, c’est être complice des attaques génocides contre le peuple palestinien. Au 9 août, 2h de l’après-midi, on estime à 1922 le nombre de Palestiniens tués — dont 448 enfants et 235 femmes — et à 7 469 le nombre de blessés par les Israéliens depuis le 7 juillet 2014. Au moins 86% des victimes sont des civils. 65 000 personnes ont été déplacées, dont 10 000 femmes enceintes ; 8765 maisons ont été détruites, et au moins un quart de la population de Gaza est sans maison.
Signez la pétition pour soutenir la plainte de la Palestine contre Israël devant la Cour pénale internationale * : http://icc4israel.wesign.it/fr.
" Le droit et la Justice ne sont pas l’affaire des dirigeants politiques ou des juristes spécialisés, c’est l’affaire de tous et chacun est concerné par les crimes commis à Gaza.
Alors que le Ministre de la Justice et le Procureur près la Cour de Gaza ont déposé plainte devant la Cour pénale internationale pour rendre justice aux victimes de l’agression en cours, des pressions sont exercées au plus haut niveau pour organiser une fois de plus l’impunité d’Israël.
Dans un éditorial paru dans Le Courrier (quotidien suisse) du 6 août, sa co-rédactrice en chef, Christiane Pasteur écrit que « la seule solution garantissant l’avenir d’Israël et de l’entité palestinienne réside dans un plan de paix impliquant des concessions de chacun ». Mais de quelles concessions parle-t-on ?
Quelles concessions de la part des Palestiniens dont une partie vit dans des camps depuis 1948, depuis 66 ans, depuis la Naqba, chassés qu’ils furent de leur terre par l’implantation d’une entité confessionnelle militarisée, le dit Etat d’Israël ?
Quelles concessions de la part de ces paysans palestiniens vivant à quelques centaines de mètres de Sderot, ville juive construite dès 1951 sur les décombres de leur ancien village, Najd, rasé en 1948 par l’Hagana, le bras armé du sionisme, dans le cadre de l’opération Barack ?
Le 3 août, un bombardement israélien sur une école des Nations Unies a fait 10 morts et des dizaines de blessés.
La semaine écoulée, nous avons été témoins d’une autre attaque qui a ciblé une enceinte des Nations Unies qui abritait des civils, tuant 17 personnes et blessant 120. Une autre attaque visant un marché à Shujaiya pendant le supposé cessez-le-feu a tué 18 personnes et en a blessé 200.
Aujourd’hui à Rafah, Israël a bombardé une autre école dirigée par l’UNRWA, l’agence des Nations Unies pour les réfugiés Palestiniens, où des milliers de civils se réfugiaient. Même le Département d’Etat Américain a, contrairement à son habitude, condamné Israël en qualifiant l’attaque d’ « épouvantable » et de « scandaleuse. »
Ceci est un cauchemar. Mais c’est le type de cauchemars dont on sait qu’il ne disparaitra pas au réveil.
Le 23 juillet, la justice américaine a déclaré l’Argentine en défaut de paiement sur sa dette souveraine, sous la pression de deux fonds vautours dont le seul objectif est de pratiquer de l’extorsion de fonds au mépris du peuple argentin.
Cette décision, qui montre une fois de plus le caractère prédateur de la finance internationale, est inacceptable et dangereuse. Elle viole la souveraineté de l’Etat argentin en empêchant celui-ci de rembourser sa dette à des conditions décentes.
